Fujifilm X100s - Uppdatering som håller?

Fujifilm X100s - är det uppdatering som håller?

Ibland så sitter jag och gnäller över Macdatorer och framför allt över iPhone. Ny telefon? Nej, nästan aldrig. Det känns som ett evigt uppdateringsträsk. Ipad och när iPhone kom så var de banbrytare.

Vad har det egentligen med Fuji att göra frågar man sig? Jo, det där s:et på slutet. X100s.
Det där s:et känns tråkigt. Jag har INTE hållt i kameran än men läst ganska mycket och tycker nog att den borde ha hetat X200 i stället.

På ett sätt så skulle jag vilja jämföra X100:an, föregångaren med iPad och iPhone. Den var banbrytande på många sätt när den kom. Retrolook i all ära men en oerhört kompetent liten kamera med fast optik. Det närmaste man kom var leica M9 men som kostade mer än 5 ggr pengarna.
Men Fuji uppdaterade inte lite grann med X100s som man är van från Apple. I den nya sitter X-1Pro sensorn som anses bland det närmsta man kommer en fullstor sensor. Ett hopp från 12.3 till 16.3 miljoner pixlar visserligen men med ett unikt tänkade när det kommer till Bayer mönster. Kortfattat så ligger sensorerna i ett annat mönster med otroligt mycket högre och bättre färgåtergivning. Därav Fujifilms alla fantastiska kameror. Det betyder också att man minskar risken dramatiskt för moiré.

Egentligen var alla nöjda med X100an men om det klankades på något så var det autofokusen och uppstartstiden. De nya tiderna har fått de flesta att höja på ögonbryna. Uppstart 0,7 sek i stället för 2 sek. Vilket jag tyckte var lite irriterande. Och autofokusen har snabbats upp från 0.2 sekunder till ofattbara 0.08 sek. 

Lite mer godis är högre och bättre filmmöjligheter, 60fps, högre upplösning på EVF. Numer är den 2.3 miljoner. Och nu kan man ta 29 bilder på raken i stället för 5? Jag vet faktiskt inte vad det är på X100 men den är också lite för lite har jag tänkt på.

Utseendemässigt så känns den lite mer strömlinjeformad. Lite mer handtag och kompaktare. Men det återkommer vi till.


Bra gjort Fuji!

Leicas nya kamera är här..

Leica M

Men är det frälsaren?

Sensorrengöring, 24 MB, Live View, Filmfunktion, 920.000 TFT, Siffror och uppgifter vi tar för givet på kameror från Japan. en

Och EVF. Kikar våra vänner från Solms på vad Fuji gör?
Det mesta ser bra ut men det är i sista sekunden och det är inget revolutionerande. Men nyhet är att Man kan använda R  optik. Dock är jag osäker på om jag skulle göra det och ha kameran på stativ. Stativgängen sitter fortfarande i locket under kameran och inte i huset så det känns som det skulle kunna bli lite tungt med stora telen på det här lilla huset.



Teknisk data:


Product
Unique Product Name:
LEICA M (Typ 240), black paint
LEICA M (Typ 240), silver chrome
Camera type:
Compact digital view- and rangefinder system still and video camera
Lens mount:
Leica M bayonet with additional sensor for 6-bit coding
Lens system:
Leica M lenses, Leica R lenses with optional Leica R-Adapter M
Top Cover:
Milled brass top cover with integrated thumb rest
Material:
All-metal case made of die-cast magnesium; synthetic leather covering. Cap and base plate made of brass
Image Sensor:
LEICA MAX 24 MP CMOS Sensor
Number of effective Pixels:
24 Million Pixels
Sensitivity range:
ISO 200 – ISO 6400, Pull 100 available, Auto ISO
Imaging Platform:
Integrated imaging circuit with Leica Maestro® Image processor
Electronic Viewfinder:
Optional available, can be used for Live View and Play functionality
LCD Monitor:
3” TFT Display with 920.000 Pixels, scratch resistant cover glass (Corning®Gorilla®Glass)
Shutter:
Dual type focal plane shutter for classic image exposure and Live view
Shutter Speed:
1/4000s – 60s (in Bulb), 1/180s flash synchronization
Burst rate:
3fps
Self timer:
2s / 12s
Storage Media :
SD / SDHC / SDXC Memory Cards
Imaging functions
Image File Format:
DNG™ (RAW data uncompressed or lossless compressed), JPEG
File Size:
DNG approx. 20 Mbyte – approx. 30 Mbyte (compressed)/ 48.2 MByte (uncompressed), JPEG: Resolution and image content dependent
Available JPG Resolutions:
5952px*3976px (24 MP), 4256px*2832px (12 MP)/ 2976px*1984px (6MP) / 1600px*1080px (1,7MP)
Color Spaces:
sRGB / Adobe®RGB
White Balance:
Auto / Daylight / Cloudy / Shadow / Tungsten / Fluorescent warm /Fluorescent cool / Flash / Manual (Greycard) / Kelvin 2000-13100
Other functions:
Film Modes, Saturation, Contrast, Sharpening
Movie recording
Movie Recording:
Single frame video compression (Motion JPG), Quicktime format (mov)
Movie resolution:
1080p, 720p, 640*480 (VGA)
Movie sampling rate:
25 fps, 24 fps, 30 fps (VGA only)
Microphone:
Mono, stereo microphone adapter optional available
Audio recording:
Auto level adjustment, manual level adjustment (available while recording), concert preset
Exposure Control
Exposure Metering:
In classic viewfinder mode: Through the Lens (TTL) metering, center weighted with variable aperture.
In Live View and advanced viewfinder mode: Through the Lens (TTL) metering, center weighted, spot or multifield measuring.
Center-weighted TTL metering for flash exposure with system conformant SCA-3000/2 standard flash units.
Exposure setting:
Manual shutter speed setting with direct dial, A-Mode with direct dial
Exposure Modes:
Automatic shutter speed (A-Mode), Manual Exposure (M-Mode)
Exposure:
Compensation:
-3 EV to +3 EV, 1/3 f-stops
Exposure Bracketing:
3/5 frames, 0.5 / 1 / 2 / 3 f-stops
Flash exposure Control
Flash exposure metering:
Control with center-weighted TTL pre-flash metering (with SCA-3501/3502 adapter, or SCA-3000 standard flash unit such as Leica SF
24D/Leica SF 58).
Hot shoe:
SCA-3502 compatible hot shoe, with center contact
Flash Synchronization:
Optional triggered at first or second shutter curtain
Flash Synch time:
1/180s
Viewfinder / Focusing
Focusing Methods:
Manual focus with optical rangefinder, Live View, 100% Live View Zoom, Live View focus peaking
Optical Viewfinder:
Large, light bright-line rangefinder with automatic parallax compensation, LED illuminated frame lines.
Optical Viewfinder frame lines:
Framelines size matches image sensor size at 2m focusing distance
Optical Viewfinder correction:
Eyepiece adjusted to -0,5 dpt. Corrective lenses from -3 to +3 dpt. available (optional)
Optical Viewfinder
Magnification:
0.68x
Optical Viewfinder
Displays:
In the viewfinder LED symbol for flash status (at bottom). Four-digit seven-segment LED digital display, brightness adapted to ambient conditions, for: Warning in case of exposure correction; display of automatic shutter speed in automatic mode; advisory indicating use of metering memory lock LED exposure monitor with two triangular and one central circular LED with manual exposure setting
Rangefinder:
Split or superimposed image range finder shown as a bright field in the center of the viewfinder image
Rangefinder effective metering
Basis:
47.1 mm (mechanical metering basis 69.25 mm x viewfinder magnification 0.68 times)
Others
Start up time:
<1s
Power Supply:
Li-ion battery (included), 7.4V, 1800 mAh
Horizon:
Yes
User Profiles:
4 Profiles, exportable
Sensor cleaning:
Dust detection, manual cleaning function
Tripod Thread:
A 1/4 (1/4") DIN made of stainless steel in base plate
Dimensions:
approx. 139 x 42 x 80 mm (5.5 x 1.7 x 3.1 in.)
Weight:
680 g (23.9 oz)
Operating Temperature:
0°C – 40°C
Menu languages
English, German, French, Italian, Spanish, Russian, Japanese, Traditional Chinese, Simplified Chinese
Accessories Included
Battery, Charger with power cables for EU and USA (different in some export markets), 12V charging cable, Carrying strap, Accessory port cover, Body cap
Software licenses
Supplied:
Adobe® Lightroom®
New optional accessories:
Electronic Viewfinder (EVF-2), Multifunctional Handgrip M, Handgrip M, SCA Adapter Set for Multi-functional Handgrip M, Power Adapter for Multi-functional Handgrip M, Finger loop for Multi-functional Handgrip M, Size S / M / L, Leica Microphone Adapter Set, Leica M-Adapter R, Ever-Ready Case M, Li-ion Battery BP-SCL2, Battery charger BC-SCL2

Fullformat från Sony, RX1

För någon timme sedan dök den här upp på nätet.

En, vad det verkar som, fullformatskamera i pocketform. Med en Carl Zeiss 35 2.0 på. Ingen vet men det ser ut som det är en fast glugg. Fantastiskt. Men den kommer nog ramla upp på 20.000 strecket. Men man kan ändå inte låta bli lite fundersam samtidigt. Sony släpper en monsterversion av pocketkamera. Men varför inte en med utbytbara objektiv också när de har fullformat, Då hade både Fuji och Leica fått något riktigt tungt att bita i.

Fujis svar till Nikon?

Nu händer det saker.

Fuji släpper en ny kamera igen. Den här gången är det en Fuji X-E1. En lillebror till PRO versionen. Men hur mycket lillebror är den egentligen?
Kolla vad den skriver att den har:
Samma 16MP sensor som i X-Pro1 (med max ISO på 25,600)
6 fps
Lätt magnesiumhus
Förbättrad AF
Den släpps innan jul
Samma videomöjligheter som X-Pro1
Mikrofon ingång
Bara EVF  (inte hybrid som på  X-Pro1)
Två färger: Svart och silver
 25 ISO för att likna Velvia i JPEG läge.

Pris UNDER 1000 USD.

Och snygg!

Den vill jag ha..

115 dagar med D800E Del 3

Men sen då?

Det finns ju mer kameror. Man inte glömma kamerorna den är upp och tampas med.. Jag tycker nog att med sina 36,3 MB och mellanformatsambitioner är med och fäktas med med Pentax 645D t.ex. Dock så kanske man skall fundera 2 ggr på den med som ett alternativ. Jag har fotograferat lite med den och de liknar varandra ganska mycket. Och i och med att D800E kom ut så ser man att den har rasat ganska mycket i pris. 

Den stora vinsten i kamerasammanhang är dock priserna på begagnad optiken där. D800E kräver sin optik för att den skall komma till sin rätt.  Och då kostar det. En 85 1.4 G och en 35 1.4 G osv ligger runt 14-15 tusen kronor styck. Så med hus och en blixt är man snabbt uppe i ca 70 tusen.  Då kommer Pentaxen snabbt i kapp. Men och andra sidan väger den mer. Men och andra.. Ja, som ni ser. Det är inte lätt. 

Del 4 kommer att vara lite bilder.

115 dagar med D800E Del 2

 155 dagar med D800E

Del 2

Här kommer min första reflexion för eller emot Leica M9. Kameran som ni vet hur mycket jag älskar.

Hur står den sig mot kameravärldens mest älskade och hatade kamera då? Leica M9, outsidern. Det som är konstigt med Leica M9 är att alla som inte har en eller haft en vet verkligen hur dålig den är. Det har de alla läst eller förstått. Det är en särdeles dålig kamera med bara de grundläggande funktionerna. Och till ett överpris som heter duga.  Den har inte ens autofokus.

Men bland de som äger den så är det den totala motsatsen.

Det är i särklass världens bästa kamera. Den har allt som behövs för att fotografera.

Jag skulle vilja jämföra dem med bilar. Jag vet att det låter lite tråkigt men Leican är som en gammal Porsche 911 från -83. Sportbil, vass, törstig och svår att köra.

Nikon D800E är som en ny BMW Coupé. Den är oftast snabbare, bekvämare, enkel att köra och dra en tredjedel. Alla kan köra den. Porscheföraren svär när det svänger och han råkar trycka på gasen MEN när rätt förare och rätt kurva och rätt gaspådrag sker. Då sker det mirakel som rister genom hela kroppen. Det märker aldrig BMW föraren. Lite så är det med kamerorna. Bilderna blir oklanderliga med Nikon kameran. Megaskarpa, stora och perfekta. Men det är med Leica de magiska bilderna kommer. Visserligen allt för sällan men när de kommer hoppar hjärtan lite.

Så vilken kamera är bäst? Fråga Porscheföraren eller BMWföraren, det är vad du vill ha och vad du vill betala. Leican är dyr, framför allt optiken och det är lätt att göra fel med skärpa vid stora öppningar. Och det finns inga processorer som tänker ut kvadruppelsinusalternativ exponeringar eller vad det kan heta. Men man får mekanik och ”körkänsla” som är svårslaget. Och ett utseende som får alla kameraintresserade att le.

Jag kör Nikon idag men så snart jag kan så kör jag Leica på fritiden. Jag har tjuvhållit lite på optik inför det köpet.

115 dagar senare med D800E

115 dagar senare med D800E

För att inte skrämma bort er och för att dela upp textmassan så har jag delat upp mina åsikter om min nya kamera.

Del 1.

 

Nu har jag haft min Nikon D800E i 115 dagar och funderar på om Nikon har levererat en frälsare eller inte.

Svaret är tveklöst JA. I alla fall om man ser i det eviga prestigekriget mellan Canon och Nikon.  Denna eviga holmgång mellan spegelreflexkamerornas stora drakar. Men det känns bra att Nikon har kommit i kapp lite. I ärlighetens namn så har Nikon känts nr2 ganska ofta numer.

Vad är det som är så bra med den då?

Den känns både snabbare, bättre, säkrare autofokus än vad Eos5II någonsin har levererat. Nu har jag läst, inte ägt den än, att den nya Eos5an, nr3, skall vara betydligt bättre. Men omfångsmässigt, färgmässigt och en rad andra saker mätt är den oslagbar just nu.

Den slår EOS 5 II i allt.  Men, den är inte perfekt. Långt ifrån. Jag har visserligen en liten faiblesse för instruktionsböcker, men en tegelsten på 446 sidor är tjock.  Jag har också jobbat som fotograf mer eller mindre hela mitt vuxna liv. Jag har haft det mesta i Canon, Nikon, Hasselblad och även en Leica M9a. Men det är första gången som jag stirrade på kameran, packade ned den och reste iväg utan instruktionsboken. Den var för tjock.

Hur svårt kan det vara? Trodde jag. När min dotter kom och sprang emot mig i perfekt ljus och jag ville plåta på stora bländare var jag körd. Jag fick verkligen inte igång AF-C. Den tog bilder men gick det för fort så hann den inte med. Jag låg på hotellrum i ett antal stater och kikade i menysystemet men hittade inget. Slutar- eller skärpeförval? Jag valde skärpeförval men den flyttade ändå inte autofokusen. Jag googlade men inga kommentarer på nätet. Den var väl för ny. 

Otroligt irriterad några veckor senare hittade jag svaret i tegelstenen. Vredet som man väljer AF-S eller AF-C går även att trycka in och med en dubbelhandsfattning och en vridning på främre ratten. Voíla. Inte riktigt den mest pedagogiska lösning jag sett.

Jag har några fler sådana exempel, tyvärr. Men som jag inte orkar trakassera er med.

Fortsättning följer i Del 2. Men mot LeicaM9 då?

Gillar du din Fuji X-100?

Gillar du din Fuji men tycker att den kanske inte är helt perfekt i sin brännvidd? Är du en 28 mm:s fotograf?

Själv är jag en 35:a men ,kanske världens just nu mest innovativa kameraföretag, har tagit fram en konverter så du kan få 28mm MEN med tillhörande mjukvaruuppdatering så att bokehn och allt annat som är så bra med Fujin just nu, inte blir sämre.

Vad säger man? Grattis X-100 ägare :)

Jalle

Varför tänker jag på Leica?

Vad hände egentligen?

Hmm..
Leica släpper en 50mm:s optik med bländare 2.0 som största bländare för 57.000 sek? Jag ger upp. Vad är de ute efter?
Hmm..
De har en fantastisk 50 1.4 Asph för 27.000 sek och en 50 2.0 för 17.000, och nu släpper de en 50 2.0 Asph för 57 tusen? Jag har googlat, frågat ringt men ingen har tagit i den. Leica själva säger att den är en ny milstolpe i objektivteknologi.
 Hmm..
50% högre kontrast än den förra 50:an, den överlägset skarpaste de har i Leicas objektivprogram.
Hmm..
Det tar mig emot att skriva det och ännu mer att säga det men den där lilla glasbiten från Solms, den vill jag kika lite närmare på.

För övrigt så pratade jag med en kille idag som sa att det var ett genidrag, i alla fall ur ekonomisk synvinkel. "-Oavsett hur bra den är så höjder den förväntningarna och framför allt så höjder den värdet på alla andra objektiv från Leica."
Jag förstår hur han menar men jag är skeptisk. Det borde betyda att Saab skulle ha gjort samma sak. Byggt en SAAB 900 för 570.000 sek? Eller gjort en 3 växlad SAAB 9-5 som bara fungerar innanför landsgränsen. Begränsa lite och höja priset på den som exklusiv. Läs Leica M9Monochrome.



Jalle

Reflektioner, några minuter senare.

Eller kanske lite mer gnäll?

Jag läser att det är 230k skärm, som för övrigt var ett hatobjekt för mig, fortfarande och färg?
Betyder det att om jag köper en M9 Monochrome så kan jag alltid sätta i Mikaels SD kort och se hur fina färgbilder han har gjort?
Men jag ger dem en eloge för att jobba med  Hermès, snyggare och kompetentare detaljist i skinn finns nog inte. Kolla in låsningen på kameraväskan.

The X100 Killer is here...

NOT..

som min amerikanske svåger ironiskt skulle ha sagt. Vad hände där egentligen? Förstår jag vad alls vad som händer? Leica släpper sina "världsnyheter" och det är :

1. En M9 som man tagit bort färgfilterdelen på för att nå "den yttersta skärpan i svartvita bilder. Sant, jag köper det, att tar man bort ALLA filter även färgdelen så tar kameran emot ännu mer ljus och således kan den bli ännu skarpare i 18 MP världen, men betyder inte det att man går mot hålkameratänk? Inte ens optik som stör ljusinsläppet? Suck och stön men jag tror tyvärr att det där var som att SONY släpper en VHS videokamera för att få fram maximal känsla. I mina ögon är en vanlig M9 alltid bättre, där DU avgör om du vill fotografera i färg eller inte.
Dock vill jag passa på att tacka Leica för att de inte grävde ett hål i min plånbok.

2. Ännu värre, en M9 i samarbete med Hermès där man köper en kamera och 2 objektiv för ca 400.000 sek och förbinder sig att INTE sälja den inom 2 år?
Vad händer annars? Får man inte förlänga garantin då?

3. En X2, äntligen så får de till det, med en ljusstarkare optik a la X100 eller kanske något annat innovativt som vi bara måste ha. Men inte ens pocketkamera lyckas de få mig att köpa. Från 12.2 MP till 16.2 MP kommer inte locka allt för många köpare.

 Tror jag i allafall. Men jag kan ha fel och jag hoppas verklige och innerligen det. Annars kommer ett av de finaste kameramärkena ramla ned i graven intill Contax.

 

Giganternas kamp - Nikon D800 mot Leica M9

Efter en dryg vecka med Nikons nya superkamera D800 måste jag konstatera att jag är imponerad men inte förälskad. Kanske är det för att jag är bortskämd med min Leica M9, men D800 känns inte helt rätt.

Skönheten och odjuret!

Låt mig börja med att förklara varför jag tycker att Nikon skapat en fantastisk ny kamera med sin D800. 36 miljoner pixlar. Bara det är en anledning att vara imponerad. Nu är pixlar inte allt, inte ens i närheten av det viktigaste när man väljer kamera. Det är imponerande att se exempel på hur fotografer förstorat en bråkdel av bilderna från en D800 och den är fortfarande superskarp. Men hur ofta gör man det i verkliga livet?

Jag har gjort perfekta 40x50 förstoringar från min gamla Leica M8, och den hade 10 megapixlar. Men 36 skapar en hel del frihet att beskära och fortfarande få superbt resultat. Det kunde jag aldrig med min M8.

Betydligt viktigare än megapixlarna var för mig ljuskänsligheten. Leica M8 var usel på allt över 400 asa, M9 är en klar förbättring men den är inte i närheten av D800 som faktisk fungerar bra över 6400 asa och helt ok även över 12800. DET är riktigt användbart.

Det finns gott om argument för att välja en D800 i stället för en M9. Bilderna är fantastiska och de nya Nikkor-objektiven är, om inte Leica-klass, så bra nära. Och vill man komma riktigt nära Leica finns alltid Carl Zeiss (även om de inte är autofocus, men det gör inte så mycket tack vare den superba mattskivan.)

För att inte tala om automatiken. D800 är en modern kamera, med modern autofokus och modern ljusmätning. M9 har sina rötter i M3 från mitten av 50-talet och Leica brydde sig aldrig om att bygga in en ljusmätare i M9 som är dramatiskt bättre än en kamera från mitten av 80-talet.

Här kommer lite pixel-räknande:

Nikon D800, Nikkor 85mm 1.4

Leica M9, Summarit 90mm

Det sägs att när en fotograf lyckas med en modern spegelreflex är det 80 procent tack vare kameran, men när han eller hon lyckas med en Leica är till 80 procent tack vare fotografen. Det stämmer nog inte att en D800 per automatik tar bra bilder. Bra bilder tar bra fotografer. Men man misslyckas sällan. Det finns miljoner saker som kan bli fel med en M9. Skärpan, exponeringen eller vitbalansen. Inget blir bra utan handpåläggning.

När det blir bra med Leica blir det magiskt bra. Nikon tenderar att vara åt det kalla hållet. Leica, i vart fall med Summarit-objektiven, är mer åt det varma hållet. Det handlar om smak, men jag gillar Leicans sätt att teckna.

Men för mig handlar det framför allt om hur man fotograferar. Jag har vant mig med en M9, så jag vill ha en så liten kamera som möjligt, en som inte kommer mellan mig och det jag fotograferar. (Eftersom jag inte lever av mina bilder kan jag unna mig lyxen att använda en kamera trots att det blir fel då och då. Ett proffs prioriterar sannolikt annorlunda.)

Det är svårt att förklara, men det är en enorm skillnad mellan en mätsökarkamera och en spegelreflex. Med spegelreflexen är jag alltid medveten om att jag tittar genom kameran. Med M9an ser jag vad jag ser utan kameran. En inte oviktig fördel med en M9 är att den är diskret. En D800 syns, med en 85mm 1,4 tar den rejält med plats, den blir uppmärksamman.

Jag kommer ihåg när jag fotograderade ett Tea Party i USA. Alla andra fotografer hade stora kameror med ännu större objektiv. När folk såg dem poserade de. Jag kunde gå rätt in i folkmassan med min M9 och en Elmarit 28 utan att någon brydde sig. För dem var jag en amatör med en kompaktkamera.

Jag lekte en tid med tanken att byta min Leica-utrustning mot en D800 och ett par objektiv. Den idén har jag gett upp. Till sist handlar det om känsla. När jag fick en M9 i handen var det kärlek från första början. D800 har jag aldrig älskat. Det är som skillnaden mellan att gifta sig för kärlek eller ett resonemangsäktenskap. D800 är bättre än M9 i de flesta avseenden, utom känslan.

Fast jag måste medge att 85an dreglar jag fortfarande över. Kanske köper jag en sån till in D90.

Vår Golden retriever, Bentley. Nikon D90, Nikkor 85mm 1.4 på full bländare.

Mer jämförelse mellan D800 och M9 kommer här:

Leica M9, Summarit 90mm.

Nikon D800, 85mm. Återigen är Nikon lite kallare än Leican.

Här kommer avdelningen onödigheter. Förutom en Summarit 35mm 2.5 har jag också en äldre Simmrcron 2.0. Den är inte lika skarp, men har underbar bokeh.

Nikon D800.

Summicron 35mm.

Fuji x100 i verkliga livet

Jag har nu haft min Fuji X100 så länge att det är dags att skriva ner några tankar om kameran. Jag ska säga direkt att detta inte är ett test av prestanda eller teknsika specifikationer, utan mina erfarenheter från verkliga livet.

Jag ska medge att min Fuji X100 var ett rent impulsköp. Jag var på besök i New York och hittade en begagnad X100 för ett rimligt pris på B&H Photo. Den var inte mycket mindre än min Leica M9, men när den slank ner i en kavajficka blev jag kär. Jag bara måste ha den som komplement till mina större kameror!

Jag måste säga att alla mina förväntningar när det gäller handhavande och bildkvalitet infriades med råge. Genomsiktssökaren är i Leica-klass, även om jag aldrig lyckats bli vän med den elektroniksa (EVF) sökaren. Bildkvaliten är rent ut sagt dålig och jag förstår inte poängen med den, Varför använda en dålig elektronisk sökare när det finns en superb genomsiktssökare?

Bilderna blir riktigt, riktigt bra. Helt i klass eller bättre än de jag fick med min gamla Nikon D300s, som jag använder under mina år som korre i USA. Objektivet som sitter i kameran är superskarpt. Jag har läst en del kritkt att gluggen inte är så skarp på full öppning, men jag har aldrig haft några problem. En av de saker som verkligen lockade mig med Fiju X100 var en fast optik med 2.0 i ljusstyrka. Att kameran saknar zoom är kanske begränsande, men jag är van med Leican som bara har fasta brännvidder så för mig är det inget jätteproblem. För andra är det säkert en dealbreaker.

Jag har använt X100an i jobbet några gånger. Bland annat hade jag med den som enda kamera på telekommässan i Barcelona tidigare i år. Jag skrev ett inlägg om detta tidigare. Så länge man fotar för dagstidning är det pappret och inte kameran som sätter gränserna. Även mindre bilder för magasinspapper klarar den utan problem, men den ser säkert sina begränsningar om man ska fota helsidesbilder för Di Weekend.

Två saker stöd mig med X100. Det ena är de onödigt komplicerade menyerna. Till skillnad från min vän Jalle anser jag att man ska kunna använda en manick utan att läsa manualen. Med Fujin måste man definitvt läsa på och ändå händer det då och då att jag hamnar i menyval jag inte begriper.

Det andra är att den är långsam. Hopplöst långsam för street, så där väljer jag mycket hellre min M9. Och den tar 4-5 sekunder att starta upp från viloläget. Inte bra om en bra bild dyker upp från ingenstans.

Skulle jag då rekommendera Fuji X100? Absolut. För många är det den enda kamera du behöver, för andra är den det perfekta komplementet till en spegelreflex. Och den är mer än en kamera för avancerade amatörer. Den har en given plats i proffsets kameraväska.

Och inte minst, retrolooken är riktigt cool och den känns mycket mer välbyggd än storebror Fuji X-Pro1.

Cafe vid Gullmarsplan

Gångtunnel i Stockholm

Kista galleria

New Yorks tunnelbana

 Simone och en kaffekopp

 New Yorks financial district

New Yorks Times Square

Fel väg!

Det som började som ett rykte och gick över i ett skämt, verkar nu bli sanning. Leica kommer att, enligt Leicarumors, släppa en Leica Monochrome Rangefinder. En svartvit sensor? För att få en renare sensor säger sajten. För mig låter det som att vinna eller försvinna. Och jag skulle inte sätta många mynt på option A i det valet.

http://leicarumors.com/2012/03/14/rumor-the-next-leica-m-camera-will-have-a-black-and-white-sensor.aspx/


Jalle

Siffernörd eller inte?

Jag sitter och läser på DxOMarks sida om hur de mäter sensorer. Raw sensor Performance, logaritmer och lite sånt. Optiken har alltså ingen inverkan utan bara hur bra själva "plattan" är. Och hur väl den tar hand om informationen. De delar upp den i 4 delar. Porträtt, Landskap, Sport och Total. Kikar man på fullformatskamerorna och tittar på Totaldelen så har Nikon plats 1-6 och Canon kommer på sjunde plats. Det låter inget vidare, men som fotograf vet jag att optik också är viktigt. Leica hamnar på 43:e plats? Ojoj.
Men tillbaks till topplistan. D3x har legat strax under mellanformatskamerorna och skvalpat med 88/100 poäng. Ingen annan FF kamera har varit med och så nära förrän D4 kom upp och förbi med 89, vilket fick mina och många andra att lyfta lite på ögonbrynen. En sport/reportage kamera med kvalitéer som en mellanformatare. När D800 testades fick den 95/100. Jupp, du läser rätt. 95 poäng. P65plus, en kamera som kostar 300.000 sek får stryk av lilla Nikon D800.

Vad betyder det? Jag vet faktiskt inte exakt vad som kommer att hamna på Nikonhyllorna men att det är en ny era, det är jag säker på.

Jag återkommer med hårdtest när den dyker upp i Sverige, och kolla bilden från en fotograf som testat kameran.. Den verkar bra.

Jalle

Jag erkänner...

Jag erkänner. Den är fantastiskt snygg. Det är den snyggaste kamera jag någonsin sett. Men det räcker inte längre, Leica.

Ge oss Leica M10, nu!

Jalle

Vad gör Leica?

Vad håller Leica på med? Nikon släpper sin proffskamera D4 som får topprecensioner. De har D800 och framför allt D800E i pipelinen. Fuji släpper sin Fuji X-Pro 1.
Canon släpper sin 1Dx och har Eos 5D mark II s uppföljare på gång. Perfekt! Kanske den mest spännande kameravåren i mannaminne. Vad gör Leica då, jo de släpper ännu en "specialedition" M9-P? Samma kamera som 2009 i nytt skal och nu med lite finare skinn?
Släpp M10 NU.


Jalle

Leica M10

Nu sprids det rykten från Leicaentusiaster efter ett pressmedddelande från Leica om att en ny M10 är i antågande.

"Leica celebrates the essentials of photography! We invite you to exclusively experience a whole range of product launches in a culturally and photographically unique atmosphere on 10-11 May 2012 in Berlin..."
 
Men det tror inte jag, dock hoppas jag på det. Jag tror att efter Fuji släppt sin Fuji X - PRO1, så fick vännerna i Sohms en tankeställare. En kamera, som allt mer och mer verkar kunna leverera bilder som håller liknade kvalitet som Leica själva, fast till en fjärdedel av priset. Och nu pratar vi inte om någon svag och osäker liten tillverkare utan Fuji som levererar sin Fujinonoptik till TVstudio kameror.
 Men vi får se vad som händer och sker den 10 maj. Bra datum dock. Leica M9 släpptes ju 2009/09/09. Så Leica M10 den 10:e låter bra.
Ett av de roligare eller skall jag skriva knäppare ryktena är att Leica kommer släppa en M9 variant med en sensor som bara tar svartvita bilder. Ja, ni läste rätt. Svartvita bilder. Och att den inte kommer att ha någon LCD så man kan se sina bilder.

Jalle och väldigt många mer Leicarätttrogna som väntar med spänning

Canon Eos 5D mark III är här!

Nu är den här, Canon Eos 5D Mark III, Canons semiproffskamera. Utseendemässigt så ser man inga större förändringar men Canon själva säger att den har lite bättre vädertätning. Det är när man trycker igång den man börjar se skillnader. Den har en riktigt bra Clear View LCD med 1.024.000 i upplösning. Grattis till det måste jag säga som Leica ägare. Annars är det mer en evolution än revolution som Nikon kom med. Den har 61 AF punkter, 63 zoners mätsystem osv men den stora skillnaden verkar vara videodelen.
Där har den tydligen fått en hel del uppdateringar som 30 minuters film osv. Själv måste jag nog säga att jag reagerade mer på att den har SDHC kort bredvid CF korten och så gillar jag att man kan köpa till en trådlös film/fotoöverförare för ca 1500 sek.

Men var det ett planerat släpp av kameran eller fick man panik av Nikons D800? Vi får väl se.

Jalle

Noctilux i lager

Den ytterst ovanliga normaloptiken Noctilux 50 / 0.95 ASPH tycks finnas i lager på Mattssons i skåne. Även om det verkar dyrt så är det svårt att hitta dem under 100.000 sek. Nu verkar det som inte samlarna i Hongkong använder Google Translate. Senast jag hörde om en sån här  blev säljaren mailbombad av kineser och japaner som ville köpa.
 Och även om jag inte har sådana här pengar till optik så kan man få drömma..

http://www.blocket.se/lund/Leica_Noctilux_50_0_95_ASPH_Ny_i_lager_38794223.htm?ca=11&w=1

Jalle