Sony RX1, är den så bra som de säger?

Sony RX-1, kamerornas kamera. Kameran som alla fotointresserade skriver, köper eller dreglar över just nu.

Men är den så bra som de säger? Är den unik? Behövs den? Är den så liten, egentligen? Är det en kvalitetsprodukt?

Det känns som att jag skulle kunna sitta här och skriva en massa frågor. Så jag lägger upp en ingångsbild och vad jag jämför den med.

Sony RX-1 vs Fuji X-100 vs Nikon D800E.

Jag börjar uppifrån och berättar vad jag gillar och vad jag inte gillar, det finns några punkter som betyder mer för mig och några mindre.
1. Är den så bra som de säger? Tveklöst, ja. Fantastisk glugg. Otrolig skärpa men jag ser att den tappar lite längst ut i kanterna, dock blir det perfekt man bara vrider 2.8 eller mindre bländare. Gillar man Zeiss så älskar man den här. Ojoj läge skulle jag säga. Min Fuji är verkligen bra soch skarp men den känns lite småsuddig i jämförelse. Såklart att sensor, bildjämförelse osv påverkar MEN i 100% skala i PS så ser man en rejäl skillnad. Däremot så tycker jag hoppet är ännu större upp till D800E med Nikon 35 1.4 på. I särklass den bästa "pocketkamera" jag testat. Men inte så bra som D800:an. Vilket i och för sig konstigt.

2. Är den unik? Ja, INGEN annan tillverkare har en fullformatare bland pocketkamerorna. Nästa, är min gissning, Fuji. Men vi får se. Canon verkar vara på G också.
3. Är den så liten som de säger? Ja och nej. Den är verkligen liten. Fujin är rejält större MEN med motljusskydd och EVF sökare monterad så är den plötsligt inte kavajficksstor längre.
4. Kvalité då? Jepp och ja även där. Fujin känns normalt bra men "plastar" till sig när Sonyn är nära.

Jag hade lite andra funderingar, och det var runt ringen i orange om den skulle vara störande osv. Det är den inte men det känns lite nördigt att det står fullformat. Den som äger den vet det och de som är intresserade vet det och de som inte vet det, bryr sig antagligen inte.

Behövs den då? Är den prisvärd?
Det är svårare. Behövs gör den verkligen. Som extra kamera, som liten kamera, som jobbkamera så är den otroligt bra, men det är svårt att tycka att något som kostar med motljusskydd( Det borde ni ha skickat med, snåla Sony) och EVF sökare 31.690:- på Cyberphoto som anses vara en av de billigaste i Sverige.
Såg ni? 31.690 kronor! Fantastisk kamera men ett galet pris. Och Ja, man behöver sökaren. Det bästa med den är att man kan vika upp den och ha som skorstenssökare.

Nu kommer den viktigaste jämförelsen.

Priset,
Om du bara har råd med en kamera av den här kalibern. Är inte Nikon D600 bättre då? Det sägs på nätet, jag har ingen aning, att det är SAMMA sensor.

Den kostar med ett fast Zeiss 35 2.0 23.569:-

Då har man 8000 kvar att köpa objektiv för eller resa någonstans OCH har möjligheten att byta glugg
MEN man får inte en jätteliten kamera som är lätt att ha med och är en ögonhöjare av rang.


Jag kommer att köpa en och ha som extrakamera men jag hackar lite i beslutet när jag ser vad får för pengarna om jag väljer något annat..


Men det kommer mera åsikter.. Snart..


Jalle

115 dagar med D800E Del 3

Men sen då?

Det finns ju mer kameror. Man inte glömma kamerorna den är upp och tampas med.. Jag tycker nog att med sina 36,3 MB och mellanformatsambitioner är med och fäktas med med Pentax 645D t.ex. Dock så kanske man skall fundera 2 ggr på den med som ett alternativ. Jag har fotograferat lite med den och de liknar varandra ganska mycket. Och i och med att D800E kom ut så ser man att den har rasat ganska mycket i pris. 

Den stora vinsten i kamerasammanhang är dock priserna på begagnad optiken där. D800E kräver sin optik för att den skall komma till sin rätt.  Och då kostar det. En 85 1.4 G och en 35 1.4 G osv ligger runt 14-15 tusen kronor styck. Så med hus och en blixt är man snabbt uppe i ca 70 tusen.  Då kommer Pentaxen snabbt i kapp. Men och andra sidan väger den mer. Men och andra.. Ja, som ni ser. Det är inte lätt. 

Del 4 kommer att vara lite bilder.

115 dagar med D800E Del 2

 155 dagar med D800E

Del 2

Här kommer min första reflexion för eller emot Leica M9. Kameran som ni vet hur mycket jag älskar.

Hur står den sig mot kameravärldens mest älskade och hatade kamera då? Leica M9, outsidern. Det som är konstigt med Leica M9 är att alla som inte har en eller haft en vet verkligen hur dålig den är. Det har de alla läst eller förstått. Det är en särdeles dålig kamera med bara de grundläggande funktionerna. Och till ett överpris som heter duga.  Den har inte ens autofokus.

Men bland de som äger den så är det den totala motsatsen.

Det är i särklass världens bästa kamera. Den har allt som behövs för att fotografera.

Jag skulle vilja jämföra dem med bilar. Jag vet att det låter lite tråkigt men Leican är som en gammal Porsche 911 från -83. Sportbil, vass, törstig och svår att köra.

Nikon D800E är som en ny BMW Coupé. Den är oftast snabbare, bekvämare, enkel att köra och dra en tredjedel. Alla kan köra den. Porscheföraren svär när det svänger och han råkar trycka på gasen MEN när rätt förare och rätt kurva och rätt gaspådrag sker. Då sker det mirakel som rister genom hela kroppen. Det märker aldrig BMW föraren. Lite så är det med kamerorna. Bilderna blir oklanderliga med Nikon kameran. Megaskarpa, stora och perfekta. Men det är med Leica de magiska bilderna kommer. Visserligen allt för sällan men när de kommer hoppar hjärtan lite.

Så vilken kamera är bäst? Fråga Porscheföraren eller BMWföraren, det är vad du vill ha och vad du vill betala. Leican är dyr, framför allt optiken och det är lätt att göra fel med skärpa vid stora öppningar. Och det finns inga processorer som tänker ut kvadruppelsinusalternativ exponeringar eller vad det kan heta. Men man får mekanik och ”körkänsla” som är svårslaget. Och ett utseende som får alla kameraintresserade att le.

Jag kör Nikon idag men så snart jag kan så kör jag Leica på fritiden. Jag har tjuvhållit lite på optik inför det köpet.

115 dagar senare med D800E

115 dagar senare med D800E

För att inte skrämma bort er och för att dela upp textmassan så har jag delat upp mina åsikter om min nya kamera.

Del 1.

 

Nu har jag haft min Nikon D800E i 115 dagar och funderar på om Nikon har levererat en frälsare eller inte.

Svaret är tveklöst JA. I alla fall om man ser i det eviga prestigekriget mellan Canon och Nikon.  Denna eviga holmgång mellan spegelreflexkamerornas stora drakar. Men det känns bra att Nikon har kommit i kapp lite. I ärlighetens namn så har Nikon känts nr2 ganska ofta numer.

Vad är det som är så bra med den då?

Den känns både snabbare, bättre, säkrare autofokus än vad Eos5II någonsin har levererat. Nu har jag läst, inte ägt den än, att den nya Eos5an, nr3, skall vara betydligt bättre. Men omfångsmässigt, färgmässigt och en rad andra saker mätt är den oslagbar just nu.

Den slår EOS 5 II i allt.  Men, den är inte perfekt. Långt ifrån. Jag har visserligen en liten faiblesse för instruktionsböcker, men en tegelsten på 446 sidor är tjock.  Jag har också jobbat som fotograf mer eller mindre hela mitt vuxna liv. Jag har haft det mesta i Canon, Nikon, Hasselblad och även en Leica M9a. Men det är första gången som jag stirrade på kameran, packade ned den och reste iväg utan instruktionsboken. Den var för tjock.

Hur svårt kan det vara? Trodde jag. När min dotter kom och sprang emot mig i perfekt ljus och jag ville plåta på stora bländare var jag körd. Jag fick verkligen inte igång AF-C. Den tog bilder men gick det för fort så hann den inte med. Jag låg på hotellrum i ett antal stater och kikade i menysystemet men hittade inget. Slutar- eller skärpeförval? Jag valde skärpeförval men den flyttade ändå inte autofokusen. Jag googlade men inga kommentarer på nätet. Den var väl för ny. 

Otroligt irriterad några veckor senare hittade jag svaret i tegelstenen. Vredet som man väljer AF-S eller AF-C går även att trycka in och med en dubbelhandsfattning och en vridning på främre ratten. Voíla. Inte riktigt den mest pedagogiska lösning jag sett.

Jag har några fler sådana exempel, tyvärr. Men som jag inte orkar trakassera er med.

Fortsättning följer i Del 2. Men mot LeicaM9 då?

Gillar du din Fuji X-100?

Gillar du din Fuji men tycker att den kanske inte är helt perfekt i sin brännvidd? Är du en 28 mm:s fotograf?

Själv är jag en 35:a men ,kanske världens just nu mest innovativa kameraföretag, har tagit fram en konverter så du kan få 28mm MEN med tillhörande mjukvaruuppdatering så att bokehn och allt annat som är så bra med Fujin just nu, inte blir sämre.

Vad säger man? Grattis X-100 ägare :)

Jalle

Varför tänker jag på Leica?

Vad hände egentligen?

Hmm..
Leica släpper en 50mm:s optik med bländare 2.0 som största bländare för 57.000 sek? Jag ger upp. Vad är de ute efter?
Hmm..
De har en fantastisk 50 1.4 Asph för 27.000 sek och en 50 2.0 för 17.000, och nu släpper de en 50 2.0 Asph för 57 tusen? Jag har googlat, frågat ringt men ingen har tagit i den. Leica själva säger att den är en ny milstolpe i objektivteknologi.
 Hmm..
50% högre kontrast än den förra 50:an, den överlägset skarpaste de har i Leicas objektivprogram.
Hmm..
Det tar mig emot att skriva det och ännu mer att säga det men den där lilla glasbiten från Solms, den vill jag kika lite närmare på.

För övrigt så pratade jag med en kille idag som sa att det var ett genidrag, i alla fall ur ekonomisk synvinkel. "-Oavsett hur bra den är så höjder den förväntningarna och framför allt så höjder den värdet på alla andra objektiv från Leica."
Jag förstår hur han menar men jag är skeptisk. Det borde betyda att Saab skulle ha gjort samma sak. Byggt en SAAB 900 för 570.000 sek? Eller gjort en 3 växlad SAAB 9-5 som bara fungerar innanför landsgränsen. Begränsa lite och höja priset på den som exklusiv. Läs Leica M9Monochrome.



Jalle

Nu orkar jag inte längre..

Jag hade faktiskt en plan, jag ville vara lite vetenskaplig. Inte så vetenskaplig så att det blev pixel-bla-bla nivå utan mer fotografera ett antal platser med alla bländare, kika på allt i 100% procent och sen komma med några påståenden om att den var bra eller medioker på vissa saker. Men det går inte. Jag orkar inte längre. Jag måste bara få säga efter några dagar fotograferande med Nikon D800E och Zeissoptik och några Guldringsgluggar från Nikon säga. Jag har faktiskt inte sett bättre bilder. Leica har i mina ögon varit en juvel som är svår att slå på fingrarna. När Leica sitter eller visar sin bästa sida så häpnar man. Men jag har nog tappat hakan fler gånger med min Nikon på en vecka än vad jag gjorde med Leican på 2 år.

Titta här..

 Nikon D800E med Nikon 35 1.4, pang på, manuellt med bländare 2.0. Inget skärpt eller fixat. Och så här ser allt ut som jag plåtar. Superskarpt med AF. Jag läste att man skall testa med spegeluppfällning osv men det behövs inte. Och vem plåtar sina barn så..


Jalle

Nikon D800E är här...

När jag såg att det var Nikon som ringde så hoppade jag till och hoppades. Nu hade jag faktiskt sagt nej till både D4:an och D800:an. Jag hade gnällt och ylat som många av er fått utstå att jag skulle behöva åka på en roadtrip genom 6 stater i USA utan kamera. Men som sagt, det ringde. Och det var från Nikon.
Nu har jag haft den i nån dag och jag måste nog säga att jag fast alla lovord är överrumplad. Otrolig skärpa och kvalité på bilderna. Men stora filer. Med ett 32GB kort i så får jag 399 bilder. Och det är inte lättare i datorn. Men ojoj, som sagt. Jag ber att få återkomma efter vägen. Både i USA och i tid men lite kommentarer. Men kika på de här 2 bilderna. Många när de testar kameror ställer upp dem på 50 kilos stativ och kör med spegeluppfällningar, manuell fokus och runt 5.6 i bländare. Men i ärlighetens namn så plåtar man ju faktiskt i så ofta under de premisserna.
Jag plåtade med med Bländarförval och bl 2.8 med en vidvinkel. Nikons 35:a. Jpeg. direkt ur kameran. Inget finslipande i Capture och Photoshop, utan direkt ur kameran en bild och sen ett utsnitt på 100%

 

Det där är utan det berömda AA filtret. Skarp direkt!! Och inte bara skarpt utan tokskarpt. 

 Nästa bildsvit kommer att vara lite mer av exotiskt slag. Jag skall strax kliva på ett plan till Houston. So, see you all soon..

Jalle

Vad gör Leica?

Vad håller Leica på med? Nikon släpper sin proffskamera D4 som får topprecensioner. De har D800 och framför allt D800E i pipelinen. Fuji släpper sin Fuji X-Pro 1.
Canon släpper sin 1Dx och har Eos 5D mark II s uppföljare på gång. Perfekt! Kanske den mest spännande kameravåren i mannaminne. Vad gör Leica då, jo de släpper ännu en "specialedition" M9-P? Samma kamera som 2009 i nytt skal och nu med lite finare skinn?
Släpp M10 NU.


Jalle

Vem är bäst egentligen? Nikon D800E, Leica S2 eller Leica M9?

Nu när det stora pixelracet har dragit igång och Nikon viftar med 36,3 Megapixlar utan AA filter, så förstår jag att det är med de stora elefanterna, läs mellanformat, som de vill tampas med. Men hur långt räcker den lilla kameran? Småbildsformatet, räcker optiken, känns formatet ok, det känns som många frågor just nu? Jag vet inte än, men jag kommer snart att veta. Jag har bokat en Nikon D800E och så fort kameran kommer i min hand så är planen att den ska få bråka lite och visa vad den kan mot Leica M9 och Leica S2. M9:an har ju bara 18,5 megapixlar medan slagskeppet inom Leicasfären S2, ståtar med 37,5 megapixlar. Om man bara kikar på pappret så känns det svårt att säga vem som är bäst. Det borde vara i turordningen, Leica S2, Nikon D800E och sist Leica M9. I alla fall om man tittar på enbart megapixlar. Men alla 3 kamerorna har några ess i sina skjortärmar. Leica S2 har fantastik optik. M9:an också, M9 har ju hela optikuppsättningen med 0.95!! i ljus. Leicans berömda nattuggla 50/ 0.95 Noctilux har ju precis i dessa dagar fått nya vänner från SLR magic och Voigtländer. Nikon har också erkänt bra optik. Nikon har ju uppgraderat sina redan erkänt fina glas 24, 35 och 85 till 1.4 Nano och som har sin speciella guldring fram för att markera att det är det bästa de har. Men räcker de till?
Snart, mycket snart så kommer jag UTAN att luta mig mot formler, kurvor och matematiska krumbukter berätta vilken jag tycker är bäst. Jag kommer att använda mig av känslor, lite mer känslor och en stor skärm. Första veckan i april skall D800E versionen ges ut till NPS kunderna. Då börjar kampen.

Håll ut!

Jalle