Jag säger nej!

Jag säger nej!

Ibland så skall det hoppas på en våg, det är precis vad PentaxPetax, lägg ned d har gjort med den här.

Retrokamera. Det vill folk ha. Ja, det vill vi, men med blixtsko, optik som inte zoomar ut ur huset och kan skadas. Med manuell inställning där man INTE skall jaga runt i menyn efter slutartider eller bländare. Prismässigt kommer den landa på Canon G15 eller Nikon P7700.
Du får hjälpa mig här, Micke. Vad heter det? Dead on Arrival?

Nej Pentax, lägg ned den. Ni får gäääääsp med 5 stycken ä av mig i betyg.

Sony RX1, är den så bra som de säger?

Sony RX-1, kamerornas kamera. Kameran som alla fotointresserade skriver, köper eller dreglar över just nu.

Men är den så bra som de säger? Är den unik? Behövs den? Är den så liten, egentligen? Är det en kvalitetsprodukt?

Det känns som att jag skulle kunna sitta här och skriva en massa frågor. Så jag lägger upp en ingångsbild och vad jag jämför den med.

Sony RX-1 vs Fuji X-100 vs Nikon D800E.

Jag börjar uppifrån och berättar vad jag gillar och vad jag inte gillar, det finns några punkter som betyder mer för mig och några mindre.
1. Är den så bra som de säger? Tveklöst, ja. Fantastisk glugg. Otrolig skärpa men jag ser att den tappar lite längst ut i kanterna, dock blir det perfekt man bara vrider 2.8 eller mindre bländare. Gillar man Zeiss så älskar man den här. Ojoj läge skulle jag säga. Min Fuji är verkligen bra soch skarp men den känns lite småsuddig i jämförelse. Såklart att sensor, bildjämförelse osv påverkar MEN i 100% skala i PS så ser man en rejäl skillnad. Däremot så tycker jag hoppet är ännu större upp till D800E med Nikon 35 1.4 på. I särklass den bästa "pocketkamera" jag testat. Men inte så bra som D800:an. Vilket i och för sig konstigt.

2. Är den unik? Ja, INGEN annan tillverkare har en fullformatare bland pocketkamerorna. Nästa, är min gissning, Fuji. Men vi får se. Canon verkar vara på G också.
3. Är den så liten som de säger? Ja och nej. Den är verkligen liten. Fujin är rejält större MEN med motljusskydd och EVF sökare monterad så är den plötsligt inte kavajficksstor längre.
4. Kvalité då? Jepp och ja även där. Fujin känns normalt bra men "plastar" till sig när Sonyn är nära.

Jag hade lite andra funderingar, och det var runt ringen i orange om den skulle vara störande osv. Det är den inte men det känns lite nördigt att det står fullformat. Den som äger den vet det och de som är intresserade vet det och de som inte vet det, bryr sig antagligen inte.

Behövs den då? Är den prisvärd?
Det är svårare. Behövs gör den verkligen. Som extra kamera, som liten kamera, som jobbkamera så är den otroligt bra, men det är svårt att tycka att något som kostar med motljusskydd( Det borde ni ha skickat med, snåla Sony) och EVF sökare 31.690:- på Cyberphoto som anses vara en av de billigaste i Sverige.
Såg ni? 31.690 kronor! Fantastisk kamera men ett galet pris. Och Ja, man behöver sökaren. Det bästa med den är att man kan vika upp den och ha som skorstenssökare.

Nu kommer den viktigaste jämförelsen.

Priset,
Om du bara har råd med en kamera av den här kalibern. Är inte Nikon D600 bättre då? Det sägs på nätet, jag har ingen aning, att det är SAMMA sensor.

Den kostar med ett fast Zeiss 35 2.0 23.569:-

Då har man 8000 kvar att köpa objektiv för eller resa någonstans OCH har möjligheten att byta glugg
MEN man får inte en jätteliten kamera som är lätt att ha med och är en ögonhöjare av rang.


Jag kommer att köpa en och ha som extrakamera men jag hackar lite i beslutet när jag ser vad får för pengarna om jag väljer något annat..


Men det kommer mera åsikter.. Snart..


Jalle

Sony RX1 görs om?

Vad händer Sony?

På japanska Sony kan man se att de har tagit bort AF-C på kameran men hoppat upp från 1/2000 del till 1/4000 del..

Kan man få den custom made? Jag vill gärna ha 8000 del eller snabbare :) Och kan man få 1.4 i ljus?