Nikon har lanserat ännu en av dessa helt onödiga
retro-kameror. På papperet är Nikon Df en sämre kamera än den lika dyra D800
och till och med sämre än lillebror D610. Den har inget av D4s stabila
uppbyggnad. Annars skulle man kunna tänka sig att retro-kameran Df är en modern
F2AS, en elektronisk tank byggd för att motstå krig och jordbävningar.
Det Df har är ett riktigt coolt utseende i en tid när
kameror är lika individuella som bilar och manuella kontroller.
Självfallet vill jag ha en!
Två saker lockar mig med denna ”underpresterare”. Det är de
manuella kontrollerna och ISO-förmågan. Jag har en Leica M9 och en Fuji X100,
som båda kan användas som kameror gjorde förr i tiden. Jag har också en Nikon
D600 och en D90. Även om jag använder mina Nikon mer än Leican så gillar jag
det manuella sättet att arbeta. Kanske är jag bara gammal och trög, men för mig
är det mest naturligt. Det är ett lite annat sätt att förhålla sig till fotografi
som gör att jag kommer närmare bilden. Någon skrev lite föraktfullt att Df är
en kamera för fotografer som bryr sig mer om processen att ta bilden än om
slutresultatet. Som om det skulle gå att skilja åt. HUR jag tar bilden påverkar
i allra högsta grad resultatet.
Och så har vi det där med pixlar och ISO. Df har samma sensor
som sitter i toppmodellen D4 på 16 megapixlar. Om alternativet är en D800 med
36 mgapixlar för samma pengar, varför då välja en med 16? Tja, helt ärligt,
hade jag fått bestämma hade det suttit den eller en 24 megapixel-sensor i Df.
Men nu är det inte så. Och det finns en fördel med detta. D4 kan liksom Df
pressas till otroliga 200 000 iso när D800 klarar 25000. Den här kan
fotografera var som helst utan blixt. Det tilltalar mig faktiskt mer än de
sista pixlarna.
Jag vill ha en!
Nikons nya retrokamera Df.
Ps
Just megapixlar är den mest förvirrande av alla
fotodebatter. De fotografer jag lyssnar mest till har alla olika åsikter om vad
som gäller. Min bloggarkompis Jalle köpte en D800E för att klämma ut det allra
sista ut kameran. Min kollega Joey på Dagens Industri ville byta tillbaka från
D800 till D4 eftersom den förra hade för hög upplösning.
Själv älskar jag upplösningen med min D600, men får också
fantastiska resultat med mn Leica M9 på 18 megapixel och min Fuji som bara har
12.
Slutatsen är nog att för mina behov räcker 16 rätt långt.
Fishermans Wharf i San Franciscio. Leica M9 med
18 megapixlar. Det räcker en bit.
Jag tror angående pixlarna att Joey har en poäng på ett sätt. Om man jobbar på tidning och skall tanka in och jobba med dubbelt så stora filer som D800 har mot D4 så blir det jobbigt. Och D4:an räcker och mer därtill för tidningstryck. D800:an är mer att man fotografer lite som man gör med mellanformat. Men eftertanke. Annars fyller man både dator och tålamod fort. Sen, käre Mikael. De 2 extrastegen i iso som D4 och Df klarar är för busiga ändå för att man skall kunna använda dem. Och använder du din D600 på 25600 OCH köper den nya 58 1.4an så kommer bilderna antagligen bli bättre. Byt inte kamera. Köp den nya supergluggen i stället. Kameror kommer och går, gluggar består :)
SvaraRadera