Vad händer med mirrosless?

När Olympus och Pansonic lanserade sitt nya micro four third-format trodde jag att jag skådat framtiden för fotografi. Vem säger att en enstor MÅSTE vara just 24x36mm för att vara optimal. Visserligen är en m4/3 bara hälften så stor som en fullformatare, men kameran och objektiven kan göras mycket mer kompakta. Det är värt en hel del.
Jag fotograferar med en Lumix G1 med 50-200mm, motsvarande en 100-400 mm fast i ett format som inte är större än min Tamron 90mm makro till min Nikon.
Med Pansonics nya kameror börjar bilderna bli riktigt bra. jag använde min gamla 12megapixel G1 som enda kamera ett år på CES-mässan i Las Vegas eftersom min rygg inte ville böra omkring på en Nikon D300s med zoomar och blixtar. Produktbilderna räckte mer än väl för ändamålet, ett reportage i DI Weekend.
Så varför lyfter inte formatet. Nikon lanserade sitt egna format, med en lite mindre sensor. Kanske måste branschen bestämma sig för en standard. Om Canon och/eller Fuji skulle haka på m 4/3 skulle det kanske lyfta. Men inget tyder på att någon av dem har en egen kamera för formatet på gång. Det är synd, för m4/3 är en perfekt kompromiss mellan bra bildkvalitet och litet format. Prefekt när man inte vill eller kan släpa med sig en stor DSLR.

Här är några bilder med min gamla G1. En nyare G3 skulle troligen prestera ännu mycket bättre.