Men så ska det ju inte vara... (del 1)

Det är jobbigt med principer. Speciellt när verkligheten inte alls hänger med. Jag är till exempel helt övertygad om att zoomar inte är lika bra som fasta objektiv. De är inte lika skarpa och att hela tiden ändra brännvidd stör det konstnärliga skapandet.
En annan väl etablerad sanning är att street fotar man med en mätsökarkamera och 35mm eller 50mm. Så är det bara och har alltid varit sedan Henri Cartier Bresson.
Bilderna nedan är alla helt fel. De är zoom (Nikons 16-35mm 4.0 VR). De är spegelreflex (Nikon D600). Och de är trots det helt OK.
Snart säger väl någon  att HCB tog bra bilder för att han var en duktig fotograf, inte för att han hade en Leica...
Merparten av bilderna nedan är tagna på 4.0. Rätt skarpa ändå!

Globen tvärbanan. 16mm 

Slussen. 16mm. Konverterat med Silvr Efex Pro. 

 Slussen. 26mm

 35mm

Bullandö. 35mm

Kan du se skillnaden på film och digitalt?

De verkliga entusiasterna anser fortfarande att bara silver och kemi kan ge riktiga bilder. Jag höll på att kastas ut från en grupp på Flickr för att jag, hemska tanke, använt min Nikon D600 för att digitalisera Hasselblad-neg. Eftersom bilderna tog omvägen via en DSLR var de i puriutanernas ögon inte längre riktiga fotografier.
Ungefär som hifi-entusiasterna anser att riktig musik bara kan avnjuas via rörföstärkare och vinyl-skivor.

Frågan är, ser någon skillnaden. Här kommer en utmaning. Följande är en blandning av bilder som jag tagit med film- och digital. Digital är min Leica M9 eller Nikon D600, film är Hasselblad och Nikon FM.

Digitala bilder är bearbetade med Photoshop och Silver Efex Pro.

Ange i en kommentar vilka du tror är digitala och vilka som är analoga.

1. Stockholm street

2. Aron 

3. Hanna 

4. Simone ute 

5. Simone i badrummet 

6. Stubbe 

7. Gamla Stan

8. Simone porträtt 

9. Söder

10. Slussen

Fota i månsken

Det här är inte några speciella bilder, ända tills man inser att de är tagna i månsken. Sent i augusti men nästan inget ljus, ingen blixt, ingen lampa på däck. Bara månen, Nikon D600 och ISO 25000.
Nikon fortsätter att imponera!

Nikon D600, 25 000 ASA. Sigma 50mm f1.4 

Nikon D600, 25 000 ASA, Nikon 70-200mm 2.8 VRII

Ingen tvekan om att Fuji slår Leica i kompakt-kampen

Samtidigt som Leica lanserar sin nya kompaktkamera X Vario (mini M) kommer Fuji med ännu en innovativ spegellös kamera. Det är en lillebror till den professionella X-Pro1 och M-E. Tekniskt är Leica och Fuji väldigt lika. Båda har en 16 mepapixel APS-C-sensor, och vi vet från deras tidigare kameror att båda är kapabla till enastående bilder.

När det gäller mer eller mindre nödvändiga finesser vinner Fuji, med bland annat vridbar skärm. Fördel Leica dock för att man kan lägga till en elektronisk sökare. Fuji har vare sig inbyggd genomsiktssökare, som i X100 och X-Pro1 eller en som tillbehör.

Men sen har vi då det där med objektivet. Fuji har utbytbara objektiv och förutom den medföljande 16-50mm kan man använda en rad riktigt bra gluggar från Fuji, Ziess och för den delen gamla Leica-objektiv med adapter.

Leica har en långsam fast monterad zoom, som har ljusstyrka 6.4 i telelläget.

Visserligen ska Leica-gluggen vara “äkta Leica-klass”, som någon bloggare uttryckte det. Men Fujis egen optik är också riktigt bra. Kanske kan de inte presetera som en M9/M240 men bilderna från en X-Pro1 kan mäta sig med en Leica X1, och det är på den nivån som X Vario ligger.

Fuji kommer att kosta mindre än hälften av en Leica X Vario kostar, har ungefär samma tekniska data och är ungefär lika stor. Man ska vara väldigt sugen på en röd Leica-logga för att välja något annat än Fujin i det läget.

Här är några exempel på vad en X-Pro1 med samma sensor och samma optik kan prestera. Om inte det räcker återstår bara en Nikon D800 eller Leica M240.

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej!

APS-C på 16 megapixel.
Sony Nex har 24.
2.5 ggr zoom.
De flesta har 3ggr på normalzoomarna.
Ljusstyrka 6.4.
Ingen konkurrent har så svaga prestanda på en normalzoom. Ingen!

Okej, pixlar är inte allt. Men Leica leder inte precis.
Ljusstyrka är inte allt.
Men kom igen! De gav oss Summilux 50mm 1.4, ett av världens bästa normalobjektiv. De gav oss Noctilux, ett mytomspunnet objektiv med ljusstyrka 0.95! De gav oss Leica M9, som är kapabel att ta magiska bilder.
Och nu det här!

Inte undra på att Twitter är översvämmat av besvikna kommentarer.

I stället för att lägga upp en bild på monstret kommer några bilder på hur bra det kan bli. Med en RIKTIG Leica,

Lovande om nya Mini M

Leica har släppt lite mer information på sin Facebook-sida om den kommande "Mini M". Det verkar nu som om ryktena om en superlångsam 6.4-zoom kanske var falska. Det vore i så fall skönt.
Kameran på de nya bilderna är definitivt inte densamma som fanns på bilderna i samband med de tidigare ryktena.

Leica utlovar också en "större sensor än normalt" för en kompaktkamera. Det antyder en sensor större än en APS-C men inte en fullformat. Leica M8 hade en 1.33 sensor, alltså mitt emellan fullformat och APS-C.
Det Leica nu antyder kan vara ett värdigt svar på Fujis nya X100s. Det bästa vore en D-Lux 6 i större format, dvs en smidig kompakt med ljusstark zoom.
Hoppas bara att priset är överkomligt och ingen upprepning av Leicas 56 000-kronors 50mm 2.0.
Vad det är får vi veta den 11juni.

Bildbearbetning så mycket enklare!

Nik Software står bakom en serie mjukvara för Photoshop och Lightroom. Min favorit är Silver Exef Pro som gör att jag kan omvandla mina digitala bilder till riktigt snygga svartvita på tio minuter. Men de har också en svit kallad Color Efex som används både för att bearbeta färgbilder och för en del mer dramatiska effekter. Rätt använt kan Color Efex spara åtskillig arbete där man annars måste jobba med lager på lager för att bearbeta valda delar av en bild i Photoshop.

Google har nyligen köpt Nik Software och sänkt priserna drastiskt. 150 dollar för hela sviten med alla mjukvaror. Det är omkring en tusenlapp och ger förutom Silver och Color bland annat deras sharpener och ett par andra program jag inte ens testat ännu. Men bara Silver Efex kostade förr 150 dollar, så hela sviten för den pengar är rena stölden.

Här är några exempel på vad man kan göra med de olika programmen. Allt går att göra i Photoshop, men det skulle ta myyyycket längre tid än jag nu ägnade åt dessa bilder. Många gånger räcker det här med fem minuter:

Kyrka i Boston, Massachusetts. Leica M9, silver efex pro.

Parkbänk i Enskede Gård, Silver Efex Pro

Peking, Leica M9, Silver Efex Pro.

Stockholm, Leica M9. Color Efex Pro. Bearbetat för att förstärka färgerna.

Södermalm. Leica M9. Color Efex Pro. Förstärkt färgerna i mitten. Tonat ner bakgrunden.

Södermalm. Leica M9. Bakgrund konverterad till svartvitt.

Bensinstation i Massachusetts. Färger förstärkt med Color Efex.

Mer bilder och jämförelser för den som är nyfiken finns här:

Här

här

och här